Qui prend les décisions au sein de la FIFA ? Un transfert annulé suscite la controverse.

Le plan prévoyait la vente d'une part d'environ 20 % de la société à des investisseurs du secteur privé, afin de lever jusqu'à 4,2 milliards de dollars, que la FIFA a déclaré être destinés au développement du football à l'échelle mondiale.

Infantino a informé les fédérations nationales qu'elles recevraient 40 millions de dollars chacune si elles acceptaient le plan, mais l'initiative a rencontré une large opposition dans le milieu footballistique.

L'UEFA a mené la contestation, les 55 fédérations du continent ayant voté à l'unanimité pour boycotter les compétitions de la FIFA si le plan n'était pas retiré, s'opposant à la considération de la Coupe du Monde comme un produit d'investissement.

La Confédération nord-américaine, centrale et caribéenne a également rejeté la proposition, tandis que la Confédération asiatique a annoncé son soutien aux opposants. Ces trois fédérations représentent 143 fédérations nationales sur les 211 membres de la FIFA.

Objections internes

Les désaccords se sont étendus au sein de la FIFA, avec la démission de Carlos Cordeiro, conseiller senior d'Infantino, qui a qualifié le projet de mauvais accord pour le football. Un cadre de la FIFA a déclaré que les employés n'avaient pas eu accès à suffisamment de détails.

Avec l'escalade des objections et la menace de boycott, Infantino a annoncé en juillet le retrait définitif de la proposition.

Il a ensuite déclaré que le plan n'avait pas dépassé le stade de la proposition et n'était pas devenu une décision contraignante, considérant que la publication de ses détails avant de fournir un contexte complet avait donné l'impression qu'une décision avait déjà été prise.

Dans un nouveau message au Conseil de la FIFA et aux présidents des fédérations nationales, Infantino a proposé de procéder à un audit externe indépendant du cadre de gouvernance relatif aux projets stratégiques majeurs.

Si elle est approuvée, la révision devra examiner les parties à impliquer dans les décisions cruciales, la répartition des rôles entre le président, le bureau, le conseil et le congrès, ainsi que le renforcement de la transparence et de la responsabilité.

Infantino a souligné la diversité des perceptions au sein de la FIFA ; certaines parties demandent un accord collectif au sein du bureau, tandis que d'autres préfèrent renvoyer les grandes décisions directement au congrès et aux fédérations nationales.

Les propositions soumises peuvent être discutées avant la réunion du Conseil de la FIFA prévue le 15 octobre, tandis que toute modification des statuts nécessitera l'approbation du congrès.

Réforme avant les élections

Cette initiative intervient alors qu'Infantino se prépare à briguer un nouveau mandat lors des élections prévues en mars à Rabat, tandis que ses opposants se concentrent sur la réduction des pouvoirs du président et le renforcement du rôle des institutions collectives dans la prise de décision.

La révision proposée nécessite encore des discussions au sein de la FIFA, et ses résultats potentiels dépendront des positions du conseil et des fédérations membres, ainsi que de l'approbation du congrès si des modifications des statuts sont nécessaires.

Ainsi, le désaccord est passé de la viabilité de l'accord financier à la manière de prendre des décisions concernant les droits commerciaux des compétitions de la FIFA, et à l'entité qui détient le pouvoir de les approuver.

">

Cette initiative relance la question de la répartition des pouvoirs entre le président de la FIFA et ses institutions, après qu'un accord a suscité des débats sur la gestion des droits commerciaux de la Coupe du Monde et le degré de participation des fédérations membres dans les décisions cruciales.

La crise a débuté avec un projet de création d'une société d'une valeur estimée à environ 20 milliards de dollars, chargée de gérer les opérations commerciales des compétitions de la FIFA, y compris la Coupe du Monde.

Le plan prévoyait la vente d'une part d'environ 20 % de la société à des investisseurs du secteur privé, afin de lever jusqu'à 4,2 milliards de dollars, que la FIFA a déclaré être destinés au développement du football à l'échelle mondiale.

Infantino a informé les fédérations nationales qu'elles recevraient 40 millions de dollars chacune si elles acceptaient le plan, mais l'initiative a rencontré une large opposition dans le milieu footballistique.

L'UEFA a mené la contestation, les 55 fédérations du continent ayant voté à l'unanimité pour boycotter les compétitions de la FIFA si le plan n'était pas retiré, s'opposant à la considération de la Coupe du Monde comme un produit d'investissement.

La Confédération nord-américaine, centrale et caribéenne a également rejeté la proposition, tandis que la Confédération asiatique a annoncé son soutien aux opposants. Ces trois fédérations représentent 143 fédérations nationales sur les 211 membres de la FIFA.

Objections internes

Les désaccords se sont étendus au sein de la FIFA, avec la démission de Carlos Cordeiro, conseiller senior d'Infantino, qui a qualifié le projet de mauvais accord pour le football. Un cadre de la FIFA a déclaré que les employés n'avaient pas eu accès à suffisamment de détails.

Avec l'escalade des objections et la menace de boycott, Infantino a annoncé en juillet le retrait définitif de la proposition.

Il a ensuite déclaré que le plan n'avait pas dépassé le stade de la proposition et n'était pas devenu une décision contraignante, considérant que la publication de ses détails avant de fournir un contexte complet avait donné l'impression qu'une décision avait déjà été prise.

Dans un nouveau message au Conseil de la FIFA et aux présidents des fédérations nationales, Infantino a proposé de procéder à un audit externe indépendant du cadre de gouvernance relatif aux projets stratégiques majeurs.

Si elle est approuvée, la révision devra examiner les parties à impliquer dans les décisions cruciales, la répartition des rôles entre le président, le bureau, le conseil et le congrès, ainsi que le renforcement de la transparence et de la responsabilité.

Infantino a souligné la diversité des perceptions au sein de la FIFA ; certaines parties demandent un accord collectif au sein du bureau, tandis que d'autres préfèrent renvoyer les grandes décisions directement au congrès et aux fédérations nationales.

Les propositions soumises peuvent être discutées avant la réunion du Conseil de la FIFA prévue le 15 octobre, tandis que toute modification des statuts nécessitera l'approbation du congrès.

Réforme avant les élections

Cette initiative intervient alors qu'Infantino se prépare à briguer un nouveau mandat lors des élections prévues en mars à Rabat, tandis que ses opposants se concentrent sur la réduction des pouvoirs du président et le renforcement du rôle des institutions collectives dans la prise de décision.

La révision proposée nécessite encore des discussions au sein de la FIFA, et ses résultats potentiels dépendront des positions du conseil et des fédérations membres, ainsi que de l'approbation du congrès si des modifications des statuts sont nécessaires.

Ainsi, le désaccord est passé de la viabilité de l'accord financier à la manière de prendre des décisions concernant les droits commerciaux des compétitions de la FIFA, et à l'entité qui détient le pouvoir de les approuver.