Une « fin surprise » perturbe le parcours de Ramadan Sobhi... et une étape qui pourrait lui garantir de continuer.

Le début de l'affaire remonte à 2024, lorsque des résultats anormaux ont été révélés dans un échantillon prélevé sur Ramadan Sobhi lors d'un contrôle antidopage, ce qui a conduit à sa suspension temporaire en mai de la même année.

En mars 2024, Jamal Allam, président de l'Union égyptienne de football, avait annoncé que l'agence égyptienne de lutte contre le dopage avait informé l'union d'un résultat positif dans l'échantillon du joueur.

Cependant, l'affaire ne s'est pas arrêtée là, car après avoir examiné le dossier devant l'agence égyptienne de lutte contre le dopage, il a été décidé en juillet 2024 de lever la suspension du joueur, une décision qui a ouvert la voie à son retour sur le terrain.

Cependant, l'Agence mondiale antidopage (AMA) a contesté cette décision et a décidé de faire appel devant le Tribunal arbitral du sport, faisant passer l'affaire à une nouvelle étape.

Le 26 novembre 2025, le Tribunal arbitral du sport a rendu son jugement dans l'affaire, condamnant Ramadan Sobhi à une suspension de 4 ans, après avoir examiné l'appel de l'AMA sur la décision précédente de l'Égypte.

Selon ce qu'a annoncé l'agence égyptienne de lutte contre le dopage, le jugement était lié à des violations des règles antidopage, y compris des manquements aux procédures de prélèvement d'échantillons.

Le dossier a ensuite été transféré au Tribunal fédéral suisse, qui a accepté l'appel du joueur sur le plan formel et a poursuivi les procédures d'examen, offrant aux parties concernées, y compris le CAS et l'AMA, l'occasion de répondre aux arguments de la défense du joueur, avant de rendre son jugement aujourd'hui en rejetant l'appel et en maintenant la sanction.

"Une voie européenne potentielle"

Selon l'expert en règlements et lois sportives, Mohamed Fadlallah, le rejet de l'appel par le Tribunal fédéral suisse ne signifie pas nécessairement qu'il n'y a pas d'autres recours juridiques possibles.

Fadlallah a expliqué au site Ramadan Sobhi pourrait avoir la possibilité de se tourner vers la Cour européenne des droits de l'homme, mais cela ne constitue pas un recours direct contre la sanction, et nécessite de remplir un certain nombre de conditions juridiques.

Il a déclaré que parmi ces conditions, le joueur doit avoir clairement soulevé devant le Tribunal fédéral suisse les arguments liés au droit à un procès équitable stipulé à l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'épuisement des voies de recours internes conformément à l'article 35 de la Convention, « en tenant compte du fait qu'aucun recours ne sera accepté devant Strasbourg tant qu'il n'a pas été soulevé devant la justice suisse ».

Il a cité ce qu'a conclu la Cour européenne des droits de l'homme dans l'affaire de l'athlète sud-africaine Caster Semenya, qui a traité des relations entre les décisions du Tribunal arbitral du sport et la révision par le Tribunal fédéral suisse, ajoutant : « La Cour européenne des droits de l'homme a confirmé dans plusieurs affaires précédentes sa compétence pour examiner les recours concernant les décisions du Tribunal arbitral du sport (CAS), qui sont révisées par le Tribunal fédéral suisse conformément à ce qu'elle a conclu dans l'affaire Semenya (grande chambre, 2023) ».

"Jugement définitif"
En revanche, l'expert en règlements sportifs Amer Al-Amaira offre une lecture différente de la situation, affirmant dans des déclarations au site Sky News Arabia que le jugement rendu par le Tribunal fédéral suisse est définitif, et que toute nouvelle action contre cette décision ne sera pas fructueuse.

Il a considéré que poursuivre des procédures juridiques supplémentaires signifierait, de son point de vue, supporter des frais et perdre encore plus de temps.