لجنة الحكام توضح حقيقة حدوث عطل في تقنية الفيديو خلال مباراة القمة.

أوضح مصدر من لجنة الحكام حقيقة ما تم تداوله في الساعات الأخيرة حول تعطل تقنية الفيديو في مباراة القمة الأخيرة بين الأهلي والزمالك، التي انتهت بفوز الفريق الأحمر 2-0.

وأكد المصدر أن تقنية الفيديو كانت تعمل بشكل طبيعي خلال اللقاء، مشيرًا إلى أن عدم استخدام الحكم للفيديو هو قرار فني خاص به بناءً على رؤيته داخل أرض الملعب، وليس نتيجة لأي عطل تقني.

عصام عبد الفتاح: لو كان الحكم مصريًا لاحتسب ركلة جزاء للزمالك وهذه تفاصيل اختيار حكم القمة

في سياق متصل، أفاد عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام، بأن اللجنة عملت بشفافية ونزاهة في مسألة استقدام الحكام الأجانب لإدارة مباراة القمة، موضحًا تفاصيل التواصل مع عدة دول أوروبية لاختيار طاقم التحكيم للمباراة.

تفاصيل اختيار حكم القمة

وقال عبد الفتاح، خلال مداخلة مع الإعلامي سيف زاهر في برنامج «ملعب أون» الذي يُعرض على قناة أون سبورت، إن اللجنة تواصلت مع خمس دول كبرى، إلا أن ألمانيا اعتذرت، بينما اقترحت إسبانيا والبرتغال حكامًا غير مصنفين، حسب وصفه.

وأضاف رئيس لجنة الحكام أن جميع حكام كأس العالم لديهم ارتباطات بمباريات في الوقت الحالي، كما اعتذر الحكم البولندي شيمون مارتشينياك عن إدارة اللقاء بسبب ارتباطه بمباراة في السعودية.

وشدد عبد الفتاح على أن الحكم الذي أدار المباراة ينتمي إلى فئة النخبة، وقد سبق له إدارة مواجهة بين بلجيكا وفرنسا في دوري الأمم الأوروبية، مؤكدًا في الوقت نفسه أنه يرفض الاعتماد على الحكام الأجانب بشكل دائم، قائلاً: «أنا ضد الحكام الأجانب بشكل دائم».

وفيما يتعلق بالحالات التحكيمية المثيرة للجدل، أوضح عبد الفتاح أن الكرة المشتركة بين مروان عطية وشيكوبانزا احتُسبت ركلة مرمى، لأن الكرة خرجت من الملعب قبل وصولها إلى شيكوبانزا وحدوث الاحتكاك مع مروان عطية.

وعن الموقف الذي جمع أشرف داري وشيكوبانزا، أشار رئيس لجنة الحكام إلى أن مثل هذه الحالات لا تُحتسب كركلات جزاء في الدوريات الأوروبية التي تحدث عنها، بينما تُحتسب في مصر، معتبرًا أن اختلاف المعايير التحكيمية يؤدي إلى تباين القرارات من مسابقة لأخرى.

لجنة الحكام توضح حقيقة حدوث عطل في تقنية الفيديو خلال مباراة القمة. — Africa Sport News