Salah relance le débat : le gazon synthétique est-il plus dangereux pour les joueurs ?

Les chaussures et l'entraînement
Suleiman souligne également l'importance de porter des chaussures adaptées au gazon synthétique, insistant sur le fait qu'il ne faut pas jouer avec les mêmes chaussures que celles utilisées sur le naturel.
Il considère également qu'il n'est pas approprié que l'équipe s'entraîne trop sur des surfaces synthétiques, et qu'il est préférable pour une équipe non habituée à ces terrains de s'entraîner pour s'adapter à la surface avant le match, afin de réduire la pression sur les articulations et les muscles.
Il mentionne également la chaleur qui peut émaner du gazon synthétique et la dureté de la couche sous-jacente, considérant que l'impact est particulièrement évident dans les articulations proches du sol, comme la cheville.

 Pourquoi utilise-t-on des terrains synthétiques alors ?
L'avantage principal du gazon synthétique réside dans son aspect économique et pratique ; il nécessite moins d'eau et d'entretien et supporte plus d'heures d'utilisation, tandis que le gazon naturel nécessite un arrosage, une coupe et un entretien continus.
Suleiman affirme que "les considérations économiques ont contribué à la prolifération des terrains synthétiques, surtout dans les pays aux ressources limitées", et il estime que "le naturel reste la meilleure option lorsque les ressources nécessaires sont disponibles."
La Fédération internationale de football (FIFA) ne considère pas le gazon synthétique comme intrinsèquement dangereux, mais établit des normes pour tester et certifier les terrains synthétiques, incluant l'interaction du joueur avec le sol, le mouvement du ballon, la durabilité, la sécurité et la qualité de la fabrication.
C'est ici que réside le cœur du débat relancé par la décision concernant Salah, car tous les terrains synthétiques ne se ressemblent pas, et les risques ne sont pas égaux pour tous les joueurs.
L'âge, l'historique des blessures, l'état physique, la qualité du sol, les chaussures et le degré d'habitude sont tous des facteurs à prendre en compte.
Ainsi, la décision de reposer Salah ne signifie pas nécessairement que tous les terrains synthétiques sont plus dangereux que le naturel, mais elle peut expliquer pourquoi le staff médical choisit de ne pas prendre de risques avec un joueur lorsque le coût potentiel d'une blessure dépasse le bénéfice de sa participation à un seul match.

">

La Fédération égyptienne de football a annoncé que le staff technique dirigé par Hossam Hassan a décidé d'exempter Salah du match prévu mardi à Juba, précisant que cette décision a été prise en coordination avec le joueur dans le but de "le préserver".
Selon le Dr Tarek Suleiman, ancien médecin des équipes nationales égyptiennes et consultant en chirurgie orthopédique et en traumatologie sportive, la préférence pour le gazon naturel repose sur des justifications médicales claires.
Suleiman a déclaré, dans un entretien avec Sky News Arabia, que "le gazon naturel absorbe une plus grande partie des chocs, tandis qu'il y a sous le gazon synthétique des couches plus dures qui peuvent augmenter la pression sur les articulations de la cheville, du genou et du bassin."
Il a ajouté que le problème se pose lors de la course, des changements de direction et des frottements répétés avec le sol, en soulignant que "le gazon naturel est nettement meilleur pour le joueur, malgré les avancées notables dans les générations modernes de terrains synthétiques."
Les recherches scientifiques offrent une image plus complexe. Une revue scientifique comprenant 22 études comparant les blessures en football sur gazon synthétique et naturel n'a pas trouvé d'augmentation générale des blessures sur le synthétique, tout en avertissant les chercheurs des limites méthodologiques des études disponibles.
D'autre part, d'autres revues ont trouvé des preuves d'une variation des risques selon le type de blessure, avec des taux plus élevés pour certaines blessures au pied et à la cheville sur les surfaces synthétiques.
Ainsi, les études disponibles ne permettent pas de conclure simplement que le synthétique est dangereux et le naturel sûr, car la qualité du sol, le type de blessure et l'état du joueur sont des facteurs clés.

Pourquoi exclure un joueur comme Salah ?
Ici, Suleiman fait la distinction entre les études qui mesurent la moyenne des blessures chez un grand nombre de joueurs et la décision médicale concernant un joueur spécifique.
Il déclare : "Un joueur ayant des antécédents de blessures au genou ou à la cheville nécessite une évaluation différente, et il est préférable dans certains cas de ne pas l'impliquer dans un match sur gazon synthétique."
Il ajoute : "On ne peut pas prendre le risque avec un joueur de la taille et de la valeur de Mohamed Salah pour le club et l'équipe nationale égyptienne", en précisant que "la décision peut commencer médicalement, mais elle est prise en coordination entre le staff médical, l'entraîneur et le joueur."
Suleiman évoque une expérience personnelle lorsqu'il faisait partie du staff médical du Zamalek en 2018, lorsque le joueur Mostafa Fathy ressentait une douleur au genou en jouant sur gazon synthétique, et il a été convenu avec le staff technique de l'exclure d'un match africain joué sur ce type de terrain.
Suleiman estime que la même situation s'applique à tout joueur ayant un historique de blessures qui le rend plus sensible au type de surface.

Les chaussures et l'entraînement
Suleiman souligne également l'importance de porter des chaussures adaptées au gazon synthétique, insistant sur le fait qu'il ne faut pas jouer avec les mêmes chaussures que celles utilisées sur le naturel.
Il considère également qu'il n'est pas approprié que l'équipe s'entraîne trop sur des surfaces synthétiques, et qu'il est préférable pour une équipe non habituée à ces terrains de s'entraîner pour s'adapter à la surface avant le match, afin de réduire la pression sur les articulations et les muscles.
Il mentionne également la chaleur qui peut émaner du gazon synthétique et la dureté de la couche sous-jacente, considérant que l'impact est particulièrement évident dans les articulations proches du sol, comme la cheville.

 Pourquoi utilise-t-on des terrains synthétiques alors ?
L'avantage principal du gazon synthétique réside dans son aspect économique et pratique ; il nécessite moins d'eau et d'entretien et supporte plus d'heures d'utilisation, tandis que le gazon naturel nécessite un arrosage, une coupe et un entretien continus.
Suleiman affirme que "les considérations économiques ont contribué à la prolifération des terrains synthétiques, surtout dans les pays aux ressources limitées", et il estime que "le naturel reste la meilleure option lorsque les ressources nécessaires sont disponibles."
La Fédération internationale de football (FIFA) ne considère pas le gazon synthétique comme intrinsèquement dangereux, mais établit des normes pour tester et certifier les terrains synthétiques, incluant l'interaction du joueur avec le sol, le mouvement du ballon, la durabilité, la sécurité et la qualité de la fabrication.
C'est ici que réside le cœur du débat relancé par la décision concernant Salah, car tous les terrains synthétiques ne se ressemblent pas, et les risques ne sont pas égaux pour tous les joueurs.
L'âge, l'historique des blessures, l'état physique, la qualité du sol, les chaussures et le degré d'habitude sont tous des facteurs à prendre en compte.
Ainsi, la décision de reposer Salah ne signifie pas nécessairement que tous les terrains synthétiques sont plus dangereux que le naturel, mais elle peut expliquer pourquoi le staff médical choisit de ne pas prendre de risques avec un joueur lorsque le coût potentiel d'une blessure dépasse le bénéfice de sa participation à un seul match.

">ى الأسطح الصناعية.
Ainsi, la décision de reposer Salah ne signifie pas nécessairement que tous les terrains synthétiques sont plus dangereux que les naturels, mais elle peut expliquer pourquoi le staff médical choisit de ne pas prendre de risques avec un joueur lorsque le coût potentiel d'une blessure dépasse le bénéfice de sa participation à un seul match.

وإصابات الملاعب، فإن تفضيل النجيل الطبيعي له مبررات طبية واضحة.
وقال سليمان، في حديث لموقع سكاي نيوز عربية، إن "العشب الطبيعي يمتص جزءاً أكبر من الصدمات، بينما تكون هناك تحت النجيل الصناعي طبقات أكثر صلابة قد تزيد الضغط على مفاصل الكاحل والركبة والحوض."
وأضاف أن المشكلة تبرز مع الجري وتغيير الاتجاه والاحتكاك المتكرر بالأرض، مشيراً إلى أن "النجيلة الطبيعية أفضل للاعب بصورة كبيرة، على الرغم من التطور الملحوظ في الأجيال الحديثة من الملاعب الصناعية."
وتقدم الأبحاث العلمية صورة أكثر تعقيداً. إذ لم تجد مراجعة علمية شملت 22 دراسة قارنت إصابات كرة القدم على العشب الصناعي والطبيعي أي زيادة عامة في الإصابات على الصناعي، مع تحذير الباحثين من القيود المنهجية في الدراسات المتاحة.
من ناحية أخرى، وجدت مراجعات أخرى دلائل على اختلاف المخاطر وفقاً لنوع الإصابة، مع تسجيل معدلات أعلى لبعض إصابات القدم والكاحل على الأسطح الصناعية.
لذا، قد لا تسمح الدراسات المتاحة بحكم بسيط يفيد بأن الصناعي خطر والطبيعي آمن، إذ تلعب جودة الأرضية ونوع الإصابة وحالة اللاعب عوامل رئيسية.

Pourquoi un joueur comme Salah est-il écarté ?
Ici, Suleiman fait la distinction entre les études qui mesurent la moyenne des blessures chez un grand nombre de joueurs et la décision médicale concernant un joueur spécifique.
Il déclare : "Un joueur ayant des antécédents de blessures au genou ou à la cheville nécessite une évaluation différente, et il est préférable dans certains cas de ne pas l'impliquer dans un match sur un terrain synthétique."
Il ajoute : "On ne peut pas prendre de risques avec un joueur de la taille et de la valeur de Mohamed Salah pour le club et l'équipe nationale d'Égypte", soulignant que "la décision peut commencer médicalement, mais elle est prise en coordination avec le personnel médical, l'entraîneur et le joueur."
Suleiman cite une expérience personnelle lorsqu'il faisait partie du personnel médical du Zamalek en 2018, lorsque le joueur Mostafa Fathi ressentait une douleur au genou en jouant sur un terrain synthétique, et il a été convenu avec le personnel technique de l'écarter d'un match africain qui se déroulait sur ce type de terrain.
Il pense que la même situation s'applique à tout joueur ayant un historique de blessures qui le rend plus sensible au type de surface.

Les chaussures et l'entraînement
Suleiman souligne également l'importance d'utiliser des chaussures adaptées aux terrains synthétiques, insistant sur le fait qu'il ne faut pas jouer avec les mêmes chaussures que celles utilisées sur le naturel.
Il estime également qu'il n'est pas approprié que l'équipe s'entraîne trop sur des surfaces synthétiques, et qu'il est préférable pour une équipe non habituée de s'entraîner pour s'adapter à la surface avant le match, afin de réduire la pression sur les articulations et les muscles.
Il mentionne également la chaleur qui peut émaner du gazon synthétique et la rigidité de la couche en dessous, considérant que l'impact est particulièrement évident dans les articulations proches du sol, comme la cheville.

 Pourquoi utilise-t-on des terrains synthétiques alors ?
L'avantage principal du gazon synthétique réside dans son coût et sa praticité ; il nécessite moins d'eau et d'entretien et supporte un plus grand nombre d'heures d'utilisation, tandis que le naturel nécessite un arrosage, une tonte et un entretien continus.
Suleiman déclare que "les considérations économiques ont contribué à la prolifération des terrains synthétiques, en particulier dans les pays à ressources limitées", et il estime que "le naturel reste le meilleur choix lorsque les ressources nécessaires sont disponibles."
La FIFA, quant à elle, ne considère pas le gazon synthétique comme intrinsèquement dangereux, mais établit des normes pour tester et certifier les terrains synthétiques, incluant l'interaction du joueur avec le sol, le mouvement du ballon, la durabilité, la sécurité et la qualité de la construction.
C'est ici que réside le cœur du débat relancé par la décision concernant Salah, car tous les terrains synthétiques ne se ressemblent pas, et les risques ne sont pas les mêmes pour tous les joueurs.
L'âge, l'historique des blessures, l'état physique, la qualité de la surface, les chaussures et le degré d'accoutumance sont tous des facteurs à prendre en compte.
Ainsi, la décision de reposer Salah ne signifie pas nécessairement que tous les terrains synthétiques sont plus dangereux que les naturels, mais elle peut expliquer pourquoi le staff médical choisit de ne pas prendre de risques avec un joueur lorsque le coût potentiel d'une blessure dépasse le bénéfice de sa participation à un seul match.

عتياد عليها جميعها عوامل تؤخذ بعين الاعتبار.
لذا، لا يعني قرار إراحة صلاح بالضرورة أن جميع الملاعب الصناعية أكثر خطورة من الطبيعي، لكنه قد يوضح لماذا قد ي choisir le staff médical de ne pas prendre de risques avec un joueur lorsque le coût potentiel d'une blessure dépasse le bénéfice de sa participation à un seul match.

">

La Fédération égyptienne de football a annoncé que le staff technique dirigé par Hossam Hassan a décidé d'exempter Salah du match prévu mardi à Juba, précisant que cette décision a été prise en coordination avec le joueur dans le but de "le préserver".
Selon le Dr Tarek Suleiman, ancien médecin des sélections égyptiennes et consultant en chirurgie orthopédique et en blessures sportives, la préférence pour le gazon naturel a des justifications médicales claires.
Il a déclaré, dans un entretien avec Sky News Arabia, que "le gazon naturel absorbe une plus grande partie des chocs, tandis que sous le gazon synthétique, il y a des couches plus dures qui peuvent augmenter la pression sur les articulations de la cheville, du genou et du bassin."
Il a ajouté que le problème se manifeste lors de la course, des changements de direction et des frottements répétés avec le sol, en soulignant que "le gazon naturel est beaucoup mieux pour le joueur, malgré les avancées notables dans les générations modernes de terrains synthétiques."
Les recherches scientifiques offrent une image plus complexe. Une revue scientifique incluant 22 études comparant les blessures au football sur gazon synthétique et naturel n'a trouvé aucune augmentation générale des blessures sur le synthétique, tout en avertissant les chercheurs des limites méthodologiques des études disponibles.
D'autre part, d'autres revues ont trouvé des indications de différences de risques selon le type de blessure, avec des taux plus élevés pour certaines blessures au pied et à la cheville sur les surfaces synthétiques.
Par conséquent, les études disponibles ne permettent pas de porter un jugement simple selon lequel le synthétique est dangereux et le naturel est sûr, car la qualité du sol, le type de blessure et l'état du joueur sont des facteurs clés.

Pourquoi un joueur comme Salah est-il exclu ?
Ici, Suleiman fait la distinction entre les études mesurant la moyenne des blessures chez un grand nombre de joueurs et la décision médicale concernant un joueur spécifique.
Il déclare : "Un joueur ayant des antécédents de blessures au genou ou à la cheville nécessite une évaluation différente, et il est préférable dans certains cas de ne pas l'impliquer dans un match sur gazon synthétique."
Il ajoute : "On ne peut pas prendre de risques avec un joueur de l'envergure et de la valeur de Mohamed Salah pour le club et l'équipe nationale d'Égypte", en précisant que "la décision peut commencer médicalement, mais elle est prise en coordination entre le staff médical, l'entraîneur et le joueur."
Suleiman cite une expérience personnelle lorsqu'il faisait partie du staff médical du Zamalek en 2018, lorsque le joueur Mostafa Fathi ressentait une douleur au genou en jouant sur gazon synthétique, et il a été convenu avec le staff technique de l'exclure d'un match africain qui s'est tenu sur ce type de terrain.
Il pense que la même situation s'applique à tout joueur ayant un historique de blessures qui le rend plus sensible au type de surface.

Les chaussures et l'entraînement
Suleiman insiste également sur l'importance d'utiliser des chaussures adaptées au gazon synthétique, soulignant qu'il ne faut pas jouer avec les mêmes chaussures que celles utilisées sur le naturel.
Il estime qu'il n'est pas approprié que l'équipe s'entraîne trop sur des surfaces synthétiques, et qu'il est préférable pour une équipe non habituée de s'entraîner pour s'adapter à la surface avant le match, afin de réduire la pression sur les articulations et les muscles.
Il mentionne également la chaleur qui peut émaner du gazon synthétique et la dureté de la couche en dessous, considérant que l'impact est particulièrement évident dans les articulations proches du sol, comme la cheville.

 Pourquoi utilise-t-on des terrains synthétiques alors ?
L'avantage principal du gazon synthétique réside dans son aspect économique et pratique ; il nécessite moins d'eau et d'entretien et supporte un plus grand nombre d'heures d'utilisation, tandis que le naturel nécessite un arrosage, une coupe et un entretien continus.
Suleiman déclare que "les considérations économiques ont contribué à la prolifération des terrains synthétiques, surtout dans les pays à ressources limitées", et il estime que "le naturel reste le meilleur choix lorsque les ressources nécessaires sont disponibles."
Quant à la FIFA, elle ne considère pas le gazon synthétique comme intrinsèquement dangereux, mais établit des normes pour tester et approuver les terrains synthétiques, incluant l'interaction du joueur avec le sol, le mouvement du ballon, la durabilité, la sécurité et la qualité de la construction.
C'est ici que réside le cœur du débat relancé par la décision concernant Salah, car tous les terrains synthétiques ne se ressemblent pas, et les risques ne sont pas équivalents pour tous les joueurs.
L'âge, l'historique des blessures, l'état physique, la qualité du sol, les chaussures et le degré d'accoutumance sont tous des facteurs à prendre en compte.

ب لكرة القدم، فإن تفضيل النجيل الطبيعي له مبررات ط médicales claires.
Il a déclaré, dans une interview accordée à Sky News Arabia, que "le gazon naturel absorbe une plus grande partie des chocs, tandis qu'il y a sous le gazon synthétique des couches plus dures qui peuvent augmenter la pression sur les articulations de la cheville, du genou et du bassin."
Il a ajouté que le problème se pose lors de la course, des changements de direction et des frottements répétés avec le sol, en soulignant que "le gazon naturel est nettement meilleur pour le joueur, malgré les progrès notables des générations modernes de terrains synthétiques."
Les recherches scientifiques offrent une image plus complexe. En effet, une revue scientifique incluant 22 études comparant les blessures au football sur gazon synthétique et naturel n'a trouvé aucune augmentation générale des blessures sur le synthétique, tout en avertissant les chercheurs des limites méthodologiques des études disponibles.
D'autre part, d'autres revues ont trouvé des indications sur des différences de risques selon le type de blessure, avec des taux plus élevés pour certaines blessures aux pieds et aux chevilles sur les surfaces synthétiques.
Ainsi, les études disponibles ne permettent pas de conclure simplement que le synthétique est dangereux et le naturel est sûr, car la qualité du sol, le type de blessure et l'état du joueur sont des facteurs clés.

Pourquoi un joueur comme Salah est-il exclu ?
Ici, Suleiman fait la distinction entre les études qui mesurent la moyenne des blessures chez un grand nombre de joueurs et la décision médicale concernant un joueur spécifique.
Il déclare : "Un joueur ayant des antécédents de blessures au genou ou à la cheville nécessite une évaluation différente, et il est parfois préférable de ne pas l'inclure dans un match sur gazon synthétique."
Il ajoute : "On ne peut pas prendre de risques avec un joueur de l'ampleur et de la valeur de Mohamed Salah pour le club et l'équipe nationale d'Égypte", en soulignant que "la décision peut commencer médicalement, mais elle est prise en coordination entre le personnel médical, l'entraîneur et le joueur."
Suleiman évoque une expérience personnelle lorsqu'il faisait partie du personnel médical du Zamalek en 2018, lorsque le joueur Mostafa Fathi ressentait une douleur au genou en jouant sur gazon synthétique, et il a été convenu avec le personnel technique de l'exclure d'un match africain qui se déroulait sur ce type de terrain.
Il estime que la même situation s'applique à tout joueur ayant des antécédents de blessures qui le rendent plus sensible au type de sol.

Les chaussures et l'entraînement
Suleiman souligne également l'importance d'utiliser des chaussures adaptées au gazon synthétique, insistant sur le fait qu'il ne faut pas jouer sur ce type de surface avec les mêmes chaussures que celles utilisées sur le naturel.
Il considère également qu'il n'est pas approprié que l'équipe s'entraîne trop sur des surfaces synthétiques, et qu'il est préférable pour une équipe non habituée de s'entraîner pour s'adapter à la surface avant le match, afin de réduire la pression sur les articulations et les muscles.
Il mentionne également la chaleur qui peut émaner du gazon synthétique et la dureté de la couche en dessous, considérant que l'impact est particulièrement évident dans les articulations proches du sol, comme la cheville.

 Pourquoi utilise-t-on des terrains synthétiques alors ?
L'avantage principal du gazon synthétique réside dans son coût et sa praticité ; il nécessite moins d'eau et d'entretien et supporte un plus grand nombre d'heures d'utilisation, tandis que le naturel nécessite un arrosage, une coupe et un entretien continus.
Suleiman indique que "les considérations économiques ont contribué à la prolifération des terrains synthétiques, notamment dans les pays à ressources limitées", et il estime que "le naturel reste le meilleur choix lorsque les ressources nécessaires sont disponibles."
Quant à la FIFA, elle ne considère pas le gazon synthétique comme intrinsèquement dangereux, mais établit des normes pour tester et approuver les terrains synthétiques, incluant l'interaction du joueur avec le sol, le mouvement du ballon, la durabilité, la sécurité et la qualité de la construction.
C'est ici que réside le cœur du débat relancé par la décision concernant Salah, car tous les terrains synthétiques ne se ressemblent pas, et les risques ne sont pas équivalents pour tous les joueurs.
L'âge, l'historique des blessures, l'état physique, la qualité du sol, les chaussures et le degré d'accoutumance sont tous des facteurs à prendre en compte.
Ainsi, la décision de reposer Salah ne signifie pas nécessairement que tous les terrains synthétiques sont plus dangereux que le naturel, mais elle peut expliquer pourquoi le personnel médical pourrait choisir de ne pas prendre de risques avec un joueur lorsqu'il estime que le coût d'une blessure potentielle dépasse le gain de participer à un seul match.